Глава 9. Сайт кузнецов-оружейников
В конце года сайт кузнецов-оружейников, долгое время бывший на реконструкции, стал вновь доступен, и Максим принес долгождан- ную дискету. Я сходил к нашим компьютерщикам, и они для начала распечатали мне пару десятков страниц, включая и перечень статей о булате, имеющихся на этом сайте. Встретив Петра, я попросил его распечатать мне дискету, и Петр потихоньку начал приносить мне ста- тью за статьей. Так я стал обладателем книги Гуревича Ю. Г. «Загадка булатного узора», статьи Ахима и почти целой странички Василия Фурсы.
Статья Ахима содержала в себе описание процесса расковки трех- сотлетнего индийского вутца. Метод, который использовал Ахим для расковки этого сплавка, показался мне поначалу немыслимым: он нагрел сплавок вутца в течение 30–40 минут до температуры 1150 оС и дал ему остыть на воздухе. Затем при температурах 850–750 оС рас- ковал его. На фотографии протравленного среза сплавка вутца явно просматривалась дендритная структура.
Суть этого метода расковки булатного сплавка разъяснил В. Фурса. «С высокотемпературным отжигом (выше линии SE, а не просто от- жигом) разобрались всего около 10 лет назад известные люди как Вир- ховен и Пендри, их работы о роли примесей в формировании узора, об этих примесях просто не могли знать тогда, и только они позволяют восстановить узор после его уничтожения, нагревом выше линии SE… После травления отожженного слитка никакой цементитной сетки уже не было видно. Цементит продиффундировался в соседние обла- сти и относительно равномерно распределился. Далее, каким образом вновь появился узор после 60 циклов ковки и уже с совершенно иной структурой и свойствами? В слитке присутствовали карбидообразую- щие добавки (ванадий). Его достаточно иметь в слитке 0,02–0,03 %. Он не выгорает и образует карбиды, более тугоплавкие, чем цементит, но по структуре подобные. Они-то и служат зародышами узора, при- соединяя в процессе ковки к себе цементит…»
Чуть позже, используя этот метод, я расковал парочку своих сплав- ков.
Подробно описанный и показанный на фотографиях процесс изготовления огнеупорного тигля с применением доступных состав- ляющих – шамотной глины и шамотного кирпича и порадовал меня, но невольно вспомнилась грустная песенка «Где ты раньше был, нена- глядный мой…»
Фотографии булатных сплавков с выпуклым дендритным узором, о которых писал Аносов П. П., и фотографии протравленных шлифов этих сплавков порадовали еще больше – подобное я часто наблюдал и у себя.
Мнение В. Фурсы, касающееся внутренней структуры индийских вутцев, однозначно: «Те древние индийские слитки, это был полный расплав (!) со сквозными (по всему объему) дендритами. Есть сечения слитков, найденных при археологических раскопках. Никаких недо- плавленных кусочков, чтобы вам ни говорили о всяких там фарандах. Этого не было в древних индийских слитках однозначно…»
На замечание околобулатного знатока «То, о чем пишет Василий, это плавка (варка) фаранда с дендритами из карбидов железа, а также карбидами легирующих элементов. Да, это тоже имеет место.
Настоящий же булат, с ферритными дендритами, покрытыми наросшими на ферритные нити карбидами – это другой разговор».
Ответ В. Фурсы следующий: «Для меня античный булат – это всегда заэвтектоидная сталь, а те все классификации мягкие (где узор состоит в основном из феррита) и пр. Да, есть классификации разные. Мое личное мнение – это некондиция или неудачные попытки получить булат в других местах (а понимаю, что на каждую мою фразу можно написать по несколько страниц дополнений, критики и комментари- ев). Но когда говорят, что сначала образуются длинные нити феррита в процессе остывания в заэвтектоидной стали, я понимаю, когда это пишет кузнец, да еще предваряя это все сакраментальной фразой «металлурги знают», но когда эту же (извините) х… ю повторяет спе- циалист по булату…
Ответ В. Фурсы следующий: «Для меня античный булат – это всегда заэвтектоидная сталь, а те все классификации мягкие (где узор состоит в основном из феррита) и пр. Да, есть классификации разные. Мое личное мнение – это некондиция или неудачные попытки получить булат в других местах (а понимаю, что на каждую мою фразу можно написать по несколько страниц дополнений, критики и комментари- ев). Но когда говорят, что сначала образуются длинные нити феррита в процессе остывания в заэвтектоидной стали, я понимаю, когда это пишет кузнец, да еще предваряя это все сакраментальной фразой «металлурги знают», но когда эту же (извините) х… ю повторяет спе- циалист по булату…
На фотографии античного сплавка датируемого X веком я увидел знакомую мне по плавке № 60 структуру ликвационного булата с той лишь разницей, что линии цементита у меня были более тонкие. На другой фотографии древнего сплавка явно просматривались чер- ные нити перлита, окружающее пространство вокруг которых было заполнено белым цементитом. Такими же были и сплавки В. Фурсы. И что самое главное, такими же они были и у меня.
В. Фурса окончательно развеял мои сомнения, касающиеся вну- тренней структуры сплавка, образующегося в результате полного расплава шихты в тигле, и на мой взгляд убедительно доказал, что в этом случае образуется структура – перлит+цементит, и что древние индийские вутцы имели именно такую структуру.